6月11日，第十八期“红色文化大讲堂”在主楼河汾讲堂成功举行，由南开大学历史学院李金铮教授，带来了题为“中共抗战史研究的新路径”的学术讲座。本次讲座由山西大学国家革命文物协同研究中心副主任魏晓锴教授主持。

首先，李金铮教授从“新革命史”视野切入，指出自2022年“中共党史党建”被设立为一级学科以来，党史与革命史研究面临着新的契机与挑战。在“新革命史”的号召下，研究范式发生了显著转型。他强调，“新革命史”理念的核心在于回归历史学轨道，坚持实事求是精神，改进传统革命史观的简单思维模式，重视常识、常情、常理，尝试使用新的理念和方法，重新审视和研究中共革命史，揭示其运作形态的艰难、曲折与复杂性。在研究方法上，李教授总结了“新革命史”的六大特点：注重革命政策与具体实践的互动关系；强调基层社会和普通民众的主体性；打通革命史与乡村史的研究；加强区域间关系和层级间关系的研究；从全球史的视野考察中共革命；开拓新的研究视点。他认为，历史学的深入研究离不开相关学科的研究发展，我们要跨学科进行研究，并且结合实际，这些方法为党史革命史的研究提供了全新的思路和视角。

接着，李金铮教授从“跨根据地”视野分析，指出要突破研究封闭倾向。以往的根据地研究多局限于单一根据地的内部研究，而忽视了各根据地之间的横向联系。中共局部执政由多个根据地构成，各根据地之间既有相对独立性，又有紧密的互动关系。他以华北抗日根据地为例，详细阐述了晋察冀边区、晋冀鲁豫边区、晋绥边区、山东根据地之间的关系，以及同一根据地内各区域之间的关系。这种“跨根据地”视野突破了研究的封闭倾向，强调从相互联系的角度进行研究，挖掘和揭示各种“关系”的互动性、丰富性和复杂性。

紧接着第三部分，李教授提出在中共抗战史研究中的又一创新──“中间层”视野。他指出，所谓“中间层”，即介于上下之间者，是介于高层政权与基层政权、高层人物与普通人物之间的党政军机构及其相关人物，且在在职别高低上，高层机构体系中同样有中间层。此外，在革命根据地发展的过程中，中共中央、地方根据地领导机构及重要领导无疑起着灵魂的核心作用。

在抗日根据地的层级结构中，中间层发挥了不可替代的作用。然而，学界对中间层的研究却相对薄弱，李教授还以冀东区、冀中区、晋察冀边区等为例，详细列举了中间层的重要人物和机构，但学界对其研究却寥寥无几。以往重叙事，轻人物的研究倾向导致了许多重要人物和机构尚未得到充分关注。对此，李教授结合以往研究，提出对中间层研究薄弱这一问题和这些年史学界的研究方法和研究意识有关。回顾中国历史，特别是中共革命人物的研究，不难发现“两头强”的现象。要加强中间层的研究及其方法，在“两头强”之外，弥补根据地中间层的薄弱环节，且研究空间很广阔。

最后，李教授对中间层的学术史研究进行总结：在历史研究中，中间层个体因资料独立且稀缺而研究难度大，只有凭借强烈推进意识和逐个积累的精神，方能积少成多，最终取得突破性进展。

讲座提问交流环节，常利兵老师与大家谈论了这次讲座的感受体会，就这次李教授在给我们如何重新认识抗战史，把历史研究做活给了我们很大的启发。此外，周亚老师就这次讲座总结了三个关键词“空间”“人”“过程”，并就从哪一角度研究一个“人”能够具有学术探讨意义与李教授进行了深入交流。历史就是由无数细节构成的，但细节很模糊。能往前推任何一小步都是很难的，需要持续努力。此次讲座不仅加深了场下师生对于中共抗战史研究的认识和理解，更为大家提供了研究中共抗战史的新思路、新视角。

文案：廖永祯

审核：张 玮

二审：刘伟国

三审：向晋卫